США нарушают традиционные принципы. Почему их политика не выгодна для Украины - Илия Куса.

О новом американском мировом порядке.

Госсекретарь Марко Рубио дал интервью, из которого следует, что США оказались в ситуации, когда им пришлось взять на себя роль глобального полицейского и активно поддерживать либеральный миропорядок, основанный на правилах.

Однако что-то пошло не так, и этот порядок стал работать против интересов США, превратившись в бремя. В результате американцам теперь нужно отказаться от него и вернуться к более "естественному состоянию" международных отношений.

По мнению Рубио, естественное состояние — это великодержавное соперничество в условиях фактической многополярности, экономического национализма и приоритета силы над правом.

Я никогда не думал, что услышу подобное от США, но, похоже, они решили вернуться к политике первой половины XX века. С экономической точки зрения это логично в контексте американских интересов и может оказаться выгодным для них.

С политической и идеологической точки зрения США разрушают старые принципы, на которых основывалось их лидерство, но пока не предлагают ничего нового (по крайней мере, в интервью Рубио не видно нового видения).

По сути, администрация Д. Трампа сделала то, чего не решались делать при Байдене: приняла концептуальные позиции других политических лидеров, которые на протяжении многих лет говорят о многополярном миропорядке: Индия, Турция, Россия, Китай, Индонезия, ЮАР, Бразилия, Мексика, Иран, Саудовская Аравия, ОАЭ, Алжир и многие другие.

В такой политической реальности проигрывают страны ЕС, большая часть которых пока не хочет принимать эту позицию и продолжает считать её антизападной и угрожающей их моральному превосходству, идеологическому проекту и политическому лидерству.

Также в невыгодном положении находятся малые и средние государства, которые не располагают достаточными ресурсами для самостоятельной игры, например, Украина, Молдова, Армения, Грузия, Беларусь и т.д. На мой взгляд, в такой ситуации они сталкиваются с выбором из трёх вариантов:

1. Присоединиться к крупному игроку в качестве младшего партнёра, чтобы через такой асимметричный альянс пережить трудные времена и сохранить свои позиции.

2. Создать собственный альянс малых государств на субрегиональном или региональном уровне, чтобы вместе противостоять внешним угрозам, но для этого необходимо разработать понимание коллективных интересов и постоянно идти на компромиссы ради общего блага.

3. Укрепить нейтралитет, чтобы остаться вне главной конфронтации. Однако такая политика должна быть ресурсно обеспечена и связана с конкретной функцией, которая объяснит и поддержит нейтралитет данного государства, а также покажет, почему его существование в таком статусе выгодно крупным игрокам.