Алексей Копытько выделяет два возможных сценария завершения войны в Украине.
С нетерпением ожидаю середины следующей недели. Тогда должны произойти события, после которых мы сможем начать (!) вносить некоторую ясность.
Пока давайте обсудим общечеловеческие темы.
10-й день после инаугурации Трампа. 10% времени на "урегулирование в течение 100 дней" уже прошло. Звонок Путину всё ещё готовится…
Новая администрация уже вынуждена проводить расследования по двум авиакатастрофам: Ф-35 на Аляске и столкновению гражданского самолета и вертолета прямо в Вашингтоне. ХАМАС постепенно освобождает заложников…
К чему это ведет? Это к тому, что мы продолжаем сосредотачиваться на фактах, чтобы не утонуть.
1) Уровень внутреннего мракобесия в Украине растет;
2) Пауза в невоенной иностранной помощи пока не вызывает серьезных проблем, но ухудшает ситуацию;
3) В США с трудом назначен новый глава Пентагона. Хотя многие вообще сомневались, что назначение состоится. Это нас касается, поскольку глава Пентагона, в любом случае, является координатором международной военной помощи. Как МИНИМУМ – он дает разрешение на поставки/использование широкого спектра формально неамериканского оружия. Если он отзовет эти разрешения, запрет от USAID покажется легким недоразумением.
4) С момента последнего пакета военной помощи в рамках полномочий президента США (PDA) прошло 3 недели. Чтобы сохранить ритм, в течение 2 недель должен быть обозначен какой-то новый формат. Не исключаю, что всё продолжится, просто без лишних заявлений.
5) Темп продвижения российской армии замедляется – об этом говорят как официальные данные, так и разумные эксперты. Ситуация остается очень сложной, есть тревожные моменты в Харьковской области, россияне продвигаются вперед, оставляя за собой множество трупов. Но они замедляются.
На этом фоне в публичном пространстве настойчиво укатывают "лыжню", в которую загоняют весь дискурс. Речь идет о двух сценариях: "по-хорошему" — прекращение огня в течение 100 дней, и "по-плохому" — неудача первых контактов и переход к еще одному полугодичному циклу войны.
Материальной основой для теоретического (!) прекращения огня через "100 дней" является лишь одно: утрата Россией способности оказывать давление на фронте. Нет — нет.
Инструменты, которые есть в распоряжении США, не дадут результата в течение 100 дней, только в сценарии "по-плохому". То есть, на кратком отрезке будут уговаривать с помощью УГРОЗЫ применения этих инструментов. А угроза – это вопрос веры.
Если россияне найдут способ пополнять войска биомассой без объявления новой волны массовой мобилизации (например, ГУР заявил, что россияне ежемесячно планируют набирать 10 тыс. только зэков, должников и т.д.), они продолжат давить, без вариантов.
Означает ли это, что мы неизбежно войдем в новый полугодичный цикл? Есть нюанс.
Решения Кремля будут продиктованы следующим:
1) поверит ли Кремль в то, что США задействуют рычаги в полном объеме (ибо это болезненно);
2) как в Кремле оценят способность США РЕАЛИЗОВАТЬ угрозы, ибо это две большие разницы;
3) как в Кремле оценят вероятность внутреннего обвала Украины;
4) как в Кремле оценят перспективы поддержки Украины (скорость, ритм, масштабы) со стороны партнеров на вторую половину 2025 года.
В Москве, вероятно, трезво осознают, что в случае перехода к новому полугодичному циклу войны США могут нанести России серьезный урон. Плюс в самой РФ нарастают техногенные проблемы (корабли, самолеты, все виды инфраструктуры). Это угроза цепной реакции.
Входить в новый цикл и нести колоссальные потери рационально только в том случае, если Москва уверена в способности обрушить Украину в ходе горячей фазы войны. Тогда приз компенсирует все потери.
Это основные элементы пазла, которые дают представление, когда их собираешь по принципу "если/то".
Если: 1) Украина не падает; 2) российская власть не находит способ нарастить поставки мяса на фронт без принудительной массовой мобилизации; 3) США доказывают готовность закрутить гайки РФ и не способствуют своим действиями обвалу Украины, 4) начинается адекватный диалог о поддержке Украины во второй половине 2025 года, то шансы на прекращение огня к лету возрастают.
Для России это невыгодный сценарий, поскольку в Кремле явно рассчитывают на более масштабный приз в виде демонтажа украинской государственности. Иначе зачем всё это? Ради руин Бахмута и Волчанска?
Таким образом, сохраняя основной трек – продолжение войны, Кремль публично ИМИТИРУЕТ намерение вести переговоры и одновременно готовится превратить нас в фарш комбинацией военных и невоенных методов.
Этот запасной трек включает в себя ряд элементов.
Один из них – это провокация разброда и шатания на выборах в Украине, которые теоретически могут состояться после прекращения огня. Россияне готовятся к нашим гипотетическим выборам едва ли не активнее, чем отечественные девианты из разных лагерей.
Второй элемент связан с активностью РФ за границей. Логика примерно такая. Все за мир, не так ли? Чтобы запустить процесс, необходимо обозначить шаги для укрепления взаимного доверия. Немного ослабить давление. Невоенные, гуманитарные. Восстановить некоторые связи.
Очевидно, что никто не будет снимать санкции против российских военных заводов. Однако реанимировать профессиональные контакты в науке, образовании, культуре, искусстве и т.д. – захотят с большим энтузиазмом.
И повод есть – 80-летие победы над нацизмом и японским милитаризмом, празднование которого растянется до сентября (!).
Орды европейских и американских сторонников РФ уже бубнят о необходимости разблокировать диалог. На днях президент Бразилии заявил, что примет участие в мероприятиях 9 мая в Москве. И он – далеко не последний.
Нужно быть морально готовым к тому, что с весны постепенно откроются шлюзы, и на запад обрушится поток россиян. Также будет организован встречный поток в Россию. Людям с тонкой душевной организацией стоит уже сейчас психологически подготовиться к сценам братания европейцев и американцев с россиянами по профессиональному признаку.
В Кремле не дураки. Они не будут сразу толкать на запад условную Скабееву. Никакой идеологии, минимум политики. Основной посыл: давайте вынесем "конфликт" за скобки и восстановим профессиональные связи. Пусть физики и математики обсуждают свои темы, пусть гастролируют симфонические оркестры, пусть музеи взаимно показывают импрессионистов и т.д.
Объективно ситуация такова: в России гораздо больше людей, чем в Украине, которые могут поехать на запад и квалифицированно говорить о математике/физике/Чайковском/ "Войне и мире".
Если начнется процесс восстановления этих связей, это вызовет эмоциональный подъем, ощущение потерянного времени из-за "конфликта" и т.д. Как следствие – это всё будет направлено на срыв любых форм поддержки Украины, начиная со второй половины 2025 года.
Это еще один маленький аспект приостановки американских грантов.
Богомерзкие гранты помогали не умереть с голоду людям, которых украинское государство не