Міноборони повідомило, що АОЗ не укладала прямих контрактів, а виконувала функції спеціального експортера.

ДП «Агенція оборонних закупівель» під керівництвом Марини Безрукової не укладало прямих контрактів, за винятком тих, що стосуються внутрішніх виробників, фактично виконуючи функції спеціальних експортерів.

Про це повідомив заступник міністра оборони Іван Гаврилюк під час брифінгу, передає Інтерфакс-Україна.

«Обіцяли, що державне підприємство створювалося для укладання прямих контрактів. Прямих контрактів немає, за винятком укладених із внутрішніми виробниками. Можливо, кілька десятків з зовнішніми. Все інше – агенція фактично виконувала роль спецекспортерів, укладаючи контракти з посередниками, а ті, в свою чергу, з відповідними виробниками», – зазначив Гаврилюк.

На його думку, Агенція не взяла на себе повну відповідальність за процес закупівель. Гаврилюк також нагадав, що потреби в закупівлях визначає Генштаб.

Відповідаючи на запитання, чи несе Міноборони відповідальність за кожен узгоджений контракт, заступник міністра відповів, що ні.

«Ситуація така: ви найняли працівника, заплатили йому, а він не виконав свою роботу, і ви розділяєте з ним відповідальність? У нас більше семи десятків державних підприємств. На сьогодні ми маємо проблеми лише з одним з них, причому з тим, яке є найбільш основним і від якого залежить основне завдання Міноборони – забезпечення Збройних сил України», – сказав Гаврилюк.

Він додав, що якщо Міноборони буде ділити відповідальність з АОЗ, то «тоді виникає питання, для чого існує це держпідприємство». Офіційно рекомендувалося не продовжувати контракт із директором, аргументовано обґрунтувавши своє рішення. Проте Голова Наглядової ради не повідомив цю інформацію всім членам Наглядової ради.

Напередодні Міністерство оборони офіційно заявило, що 31 січня звільнило з посади директора ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» Марину Безрукову та призначило тимчасовим виконуючим обов’язки директора Арсена Жумаділова.

«Це рішення міністерства обґрунтоване необхідністю забезпечення стійкого та безперервного постачання фронту озброєнням та боєприпасами», – йдеться у заяві.

Серед основних причин зміни керівника АОЗ Міноборони вказало на невиконання запланованих постачань для фронту, численні зауваження Генштабу щодо неякісного планування оборонних закупівель та несвоєчасної комунікації з боку Агенції, а також необґрунтоване перенесення графіків постачання.

Також у відомстві зазначили про «абсолютно неприйнятні численні витоки закритої інформації, що стануть окремим предметом розгляду правоохоронних органів».

У Міноборони, з огляду на інтерес до цієї справи, роз’яснили юридичні аспекти зміни керівництва Агенції.

Зазначається, що перше установче засідання Наглядової ради відбулося 17 грудня 2024 року, майже через два місяці після призначення міністром оборони перших трьох членів (що є достатнім для її правомочності). «Агенція не змогла забезпечити належне юридичне оформлення правовідносин із усіма членами Наглядової ради, що призвело до затримки в її роботі», – повідомили в міністерстві. Адже для повноцінного старту роботи члени Наглядової ради мали укласти контракти з Агенцією.

20 січня 2025 року один із незалежних членів Наглядової ради повідомив про вихід зі складу ради. Причиною стала відсутність належної комунікації з боку Агенції щодо погодження деталей контракту з ним. Кількість членів Наглядової ради зменшилася до чотирьох, що порушило баланс та ефективність її роботи. Крім того, це не відповідає вимогам закону про те, що більшість членів мають бути незалежними.

У Міноборони наголосили, що у питанні продовження контракту з Безруковою голова Наглядової ради не забезпечив належної комунікації з її членами та Міністерством оборони. Так, 21 січня МОУ офіційно рекомендувало не продовжувати контракт із директором, «аргументовано обґрунтувавши своє рішення».

«Деякі члени ради повідомили, що не отримували позицій Міноборони, хоча ті надсилалися офіційно. Після того, як Міноборони самостійно направило свою позицію всім членам Наглядової ради, незалежні члени змінили свою думку та проголосували проти підписання додаткової угоди про продовження контракту з директором», – зазначили у відомстві.

У Міноборони підкреслили, що при прийнятті Безрукової на роботу в Агенцію в січні 2024 року контракт з нею укладало міністерство. Отже, продовження контракту з директоркою вимагало згоди Міноборони.

Бекграунд. Раніше Mind повідомляв, що НАБУ розпочало кримінальне провадження проти Умєрова за ознаками зловживання владою після заяви міністра про непродовження контракту з Безруковою.

–

«

»