Блінкен: США "без шуму" надали Києву зброю ще до початку російського вторгнення.

Державний секретар США Ентоні Блінкен вважає, що курс адміністрації Джо Байдена щодо України був вірним і саме він допоміг Україні витримати російське вторгнення.

Джерело. Про це глава Держдепартаменту повідомив в інтерв’ю The New York Times.

“Ми працювали над тим, щоб до початку вторгнення, з вересня (2021 року) і знову в грудні, без зайвого шуму забезпечити Україну великою кількістю зброї, щоб гарантувати, що у них є все необхідне для захисту. Такі системи, як (зенітні комплекси) Stinger і (протитанкові ракетні комплекси) Javelin, зіграли ключову роль у тому, щоб не дати росії захопити Київ, захопити країну, стерти її з мапи та фактично відкинути росіян назад”, – зазначив Блінкен.

“У контексті дипломатії: ми продемонстрували надзвичайну дипломатію, об'єднавши та утримуючи підтримку понад 50 країн, не лише в Європі, а й далеко за її межами, для підтримки України”, – додав він.

«Я дуже багато працював перед війною, включаючи зустрічі з моїм російським колегою Сергєєм Лавровим у Женеві за кілька місяців до війни, намагаючись знайти шляхи, щоб запобігти їй,” – сказав Блінкен.

Він підкреслив, що врешті-решт стало очевидно, що йдеться лише “про імперські амбіції путіна та його бажання відтворити велику росію, знову включивши Україну до її складу”.

На запитання, чи були якісь дії, які адміністрація Байдена могла б зробити інакше, Блінкен відповів: “По-перше, ми залишили Україну, яка вистояла, і це не було очевидно, оскільки амбіції путіна полягали в тому, щоб стерти її з карти. Ми зупинили це. путін зазнав невдачі. Україна вистояла. І я вважаю, що вона має величезний потенціал не лише для виживання, а й для процвітання в майбутньому. І це залежить від рішень, які прийме майбутня адміністрація (США) та багато інших країн.”

Блінкен також зазначив, що однією з причин, чому США не надавали Україні такі види зброї, як танки “Абрамс” або винищувачі F-16, були сумніви в тому, чи зможуть українці ними користуватися.

“В різні моменти часу увага зосереджувалася на тій чи іншій системі зброї. Це танк “Абрамс”? Це F-16? Щоразу нам доводилося враховувати не лише доцільність надання цього озброєння українцям, але й те, чи знають вони, як ним користуватися? Чи зможуть вони його обслуговувати? Усе це вплинуло на наші рішення щодо того, що їм і коли надавати,” – пояснив Блінкен.

«Я не вважаю, що лінія фронту суттєво зміниться в порівнянні з тим, як вона виглядає зараз,» – сказав він, відповідаючи на запитання, чи доведеться Україні “поступатися” своїми територіями.

Водночас «претензії України на цю територію залишаться завжди».

“І питання в тому, чи знайдуть вони способи за підтримки інших повернути втрачені території? Малоймовірно, що путін відмовиться від своїх амбіцій,” – додав Блінкен, зазначивши, що перемир'я путін використовує для переозброєння.

Він також висловив задоволення тим, що США змогли уникнути “прямого зіткнення з росією”.

“Ми змогли впоратися з цим так, щоб уникнути прямого конфлікту з росією. Зараз росія займається різними підлими діями, так званими гібридними атаками – чи то в кіберпросторі, чи це диверсії, чи вбивства. Вони відбуваються в Європі. І це те, над чим ми тісно співпрацюємо з багатьма нашими партнерами. Але в контексті прямого конфлікту (між США і росією) – це те, що ми мали дуже чітко пам’ятати,” – підкреслив дипломат.

Бекграунд. Тим часом аналітик Atlantic Council розкритикував Захід за невдалу політику обмеження постачання зброї для України. Політика «замирення» з боку західних країн – для противників це лише сигнал, щоб продовжувати наступ, наголосив він.

Нагадаємо, Washington Post розповіла, як Салліван у 2022 році намагався переконати Індію та Китай «врятувати світ» від російської ядерної загрози. Стратегія Саллівана мала парадокс: Вашингтон прагнув до поразки росії руками України, але не такої, яка могла б спровокувати ядерний конфлікт.